Quand Trump appelle l'Ukraine

La conversation du président Donald Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky se lit comme un shakedown classique de type mafieux », a déclaré le président du comité du renseignement de la chambre, Adam Schiff, lors d'une conférence de presse mercredi après-midi. Le dossier de l'appel a été, a-t-il dit, beaucoup plus accablant que moi et d'autres l'avions imaginé. » Le président du Caucus démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, a qualifié la conversation d'anarchique, "antipatriotique", d'abus de pouvoir ", et a déclaré qu'elle sape le processus électoral et notre démocratie". La vice-présidente du caucus, Katherine Clark, a déclaré que c'était exactement le crime qui nous préoccupait, brouillant les frontières entre la politique, notre sécurité nationale et le rôle officiel du président des États-Unis. » La publication de la transcription (qui n'était pas textuelle) intervient un jour après que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a annoncé que la Chambre entamerait une enquête formelle sur la destitution, demandant à six comités compétents d'enquêter sur le président sous ce parapluie. Après des mois de résistance, la décision de Pelosi de monter à bord du train de destitution a été motivée par une série de rapports selon lesquels Trump a retenu l'aide de l'Ukraine et a fait pression sur son président pour qu'il enquête sur la famille de l'ancien vice-président Joe Biden avant les élections de 2020. Trump a largement admis avoir agi ainsi, bien qu'il ait nié que la retenue de fonds du pays soit liée à l'enquête. Mercredi matin, la Maison Blanche a rendu public le dossier de l'appel, dont Trump avait promis qu'il indiquerait clairement qu'il n'avait rien fait de mal. Il n'a pas. Selon le document, Trump a explicitement demandé à Zelensky de lui rendre service "et d'enquêter sur toute la situation en Ukraine", puis a fait de vagues références à l'ancien avocat spécial Robert Mueller et CrowdStrike, la société embauchée pour enquêter sur le piratage du Comité national démocrate lors de l'élection de 2016. Lors de cet appel, Trump a également déclaré que ce serait formidable »si l'Ukraine pouvait examiner le fils de l'ancien vice-président Joe Biden, Hunter Biden, qui avait des affaires dans le pays Choquant », a déclaré le représentant Jim Himes dans un message texte à BuzzFeed News après avoir lu le document. Cela va au-delà d'un mauvais jugement ou d'un manquement éthique de la part du président », a-t-il ajouté plus tard sur Twitter. Il s'agit d'un comportement criminel prémédité. Il apparaît dans la conversation après une discussion sur l'aide militaire, et pue une proposition de contrepartie. » Les républicains ont repoussé la signification de l'appel, beaucoup affirmant que la conversation ne constituait pas une contrepartie (le sénateur Lindsey Graham a tweeté de manière mémorable qu'il s'agissait d'un "rien (non-contrepartie)).") Le sénateur James Lankford, de l'Oklahoma, a déclaré que bien que la plupart des gens ne géreraient pas la conversation de cette façon, cela correspond au style de parole fluide et de conscience de Trump. "La façon dont il communique est aussi lâche. Quand j'ai lu cette transcription, j'ai pensé, oui, que cela ressemble à une conversation typique", a déclaré Lankford. C'est ce qu'il est. " Graham, qui préside le Comité judiciaire du Sénat, est allé plus loin dans un tweet - des démocrates audacieux pour voter sur leur enquête de destitution à la suite de cet appel. Avant sa publication, il a été demandé à de nombreux démocrates si quelque chose dans la transcription pouvait changer d'avis sur la destitution. Dans une interview accordée à BuzzFeed News avant que l'appel ne soit rendu public mercredi, le représentant Harley Rouda a déclaré que rien dans la transcription ne pouvait changer d'avis. (Rouda a été l'une des premières recrues de première année »- les démocrates que le parti considère comme les plus vulnérables en 2020 - pour appeler à la destitution.) Non, parce que nous avons des preuves de corruption par le président, que le président a admis avoir tenté d'influencer un gouvernement étranger dans le but d'influencer les élections potentielles de 2020, à la recherche de saletés sur son adversaire numéro un sur la base des sondages en ce moment », a déclaré Rouda. . Nous n'avons pas besoin d'une contrepartie. » Mardi, la représentante Pramila Jayapal a aboli toutes les questions sur la transcription. Il ne s'agissait jamais de la transcription. Je pense que nous devons retirer la transcription ", a-t-elle déclaré, soulignant les déclarations publiques que Trump avait déjà faites comme preuves suffisantes. En fin de compte, la substance de l'appel était un cadeau pour les démocrates qui espéraient aller de l'avant avec la destitution. La transcription est une preuve tangible que le président Trump dirige notre gouvernement comme une entreprise criminelle », a déclaré le sénateur Martin Heinrich dans un communiqué, ajoutant que la poursuite des procédures de destitution n'est pas seulement la bonne chose à faire ... c'est notre devoir constitutionnel.» Heinrich siège au comité du renseignement, séminaire Guadeloupe qui rencontrera jeudi le directeur du renseignement national et l'inspecteur général de la communauté du renseignement. Dans une déclaration conjointe, Schiff, Jerrold Nadler, président du comité judiciaire, Elijah Cummings, président du comité de surveillance, et Eliot Engel, président du comité des affaires étrangères, ont déclaré que l'appel était un abus sans équivoque, accablant et choquant du Bureau de la présidence. » Les quatre présidents des comités dirigent l'enquête de mise en accusation de la Chambre aux côtés du président des Services financiers, Maxine Waters, et du président des voies et moyens, Richard Neal. Le dossier de l'appel publié par la Maison Blanche confirme nos pires craintes: que le président abuse de son bureau en demandant directement et à plusieurs reprises à un pays étranger d'enquêter sur son rival politique et d'ouvrir des enquêtes censées aider le président politiquement », a déclaré leur communiqué. Pas une fois, pas deux fois, mais plus d'une demi-douzaine de fois au cours d'un même appel téléphonique. Ce fut un shakedown. " Pelosi a publié une déclaration à midi, près de deux heures après que l'appel a été rendu public. La publication des notes de l'appel de la Maison Blanche confirme que le Président a adopté un comportement qui porte atteinte à l'intégrité de nos élections, à la dignité de la fonction qu'il occupe et à notre sécurité nationale. Le président a tenté de faire de l'anarchie une vertu en Amérique et l'exporte maintenant à l'étranger », a-t-elle déclaré dans le communiqué. Je respecte la responsabilité du Président de dialoguer avec les dirigeants étrangers dans le cadre de son travail. Cela ne fait pas partie de son travail d'utiliser l'argent des contribuables pour secouer d'autres pays au profit de sa campagne. » Mercredi après-midi, la Chambre votera une résolution condamnant Trump au sujet de la plainte initiale du lanceur d'alerte concernant l'appel de Trump avec l'Ukraine. La résolution n'est pas contraignante mais marque le vote du premier étage lié à l'épreuve qui se déroule toujours. On ne sait pas encore si la destitution elle-même obtiendra un vote à l'Assemblée. Plusieurs membres démocrates ont déclaré mercredi à BuzzFeed News que cela dépend de ce que les comités chargés de l'enquête trouvent, mais le caucus espère largement que cela se produira. Je pense qu'il y a un bon coup à cela », a déclaré le représentant Gregory Meeks, qui a annoncé son soutien à la destitution avec plus d'une douzaine d'autres démocrates mardi.